Files
CRM_AGENTES_CARGA/backend/tests/test_contrato_efc.py
marcos 5c4df590d4 feat(crm): carril hacia EFC montado sobre el expediente existente (crm.cases)
Rebase del lado emisor de T2026-08-046 sobre esta rama. La entrega anterior partia
de feature/crm-cumplimiento-pdf (16-jul), 40 commits atras, y por eso construyo un
expediente PARALELO -- crm.expedientes con su propio generador de folio y su propia
migracion -- que duplicaba el que ya existe aqui. Dos expedientes y dos secuencias
peleando por el mismo namespace EXP no se fusionan; se tira el nuestro.

La estructura del expediente es de esta rama y no se toca: crm.cases es el
expediente, su folio vive en `reference` y el consecutivo lo reserva
crm/common/folios.py con bloqueo de fila. Nuestro aporte es SOLO la conexion:

  - crm.cases gana seis columnas efc_* (espejo de EFC, nunca el handle) y nada mas;
  - crm.efc_sync_outbox y crm.efc_file_outbox, el outbox transaccional, con
    expediente_ref -> crm.cases.id;
  - core/efc_client.py y crm/expediente_gateway/ (outbox, reintentos, barridos),
    clonados del gateway Anexo22 -> EFC que ya corre en produccion;
  - las ocho variables EFC_* en config. EFC_API_URL vacia = carril apagado.

Verificado contra la base real: next_folio(...,'EXP',None,with_direction=False)
devuelve EXP2026-08-001, identico al formato que el contrato con EFC exige, y
storage_token da CRM-{company}-{folio} de 22 caracteres sobre los 25 de
pedimento_app.

Se corrige un error del docstring de storage_token: decia que cabian companies de
7 digitos y son 6 (4+7+1+14 = 26 > 25). Ahora valida y falla ruidosamente en vez de
entregar un token recortado, que apuntaria a la carpeta de otro expediente y
mezclaria documentos en silencio.

El revision id de la migracion tirada (e6f7a8b9c0d1) chocaba con crm_catalog_items
de esta rama: dos migraciones distintas con el mismo id habrian roto alembic al
fusionar. La nueva es c5d6e7f8a9b0, aditiva sobre d4e5f6a7b8c9.

PENDIENTE: falta el pegamento que invocaba el carril desde los flujos de la app
(alta del provisional al mintear el folio, subida de documento -> outbox, rutas en
el router y UI). Por eso test_efc_outbox, test_gateway_rutas y tres casos de
test_contrato_efc todavia no colectan. El carril no esta cableado al router, asi
que la app funciona igual: backend y frontend responden 200.

Ref: T2026-08-046

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-08-10 10:35:44 -06:00

293 lines
12 KiB
Python

"""Afirmación del lado CRM del contrato con EFC.
``tests/contracts/efc_crm_contract.json`` es el contrato; esto comprueba que **este** repo lo
cumple. EFC debe afirmar su mitad contra una copia idéntica del mismo archivo.
Por qué existe, y por qué no basta con las otras pruebas: CRM y EFC se despliegan por separado. Las
pruebas de `test_efc_client.py` verifican que el cliente se comporta bien contra el EFC que el
cliente **cree** que existe; si EFC renombra una ruta o una clave del payload, esas pruebas siguen
verdes y el carril se rompe en producción. Lo único que atrapa esa deriva es un contrato escrito
aparte y afirmado desde los dos lados.
Nada aquí toca la red: las peticiones se capturan con ``httpx.MockTransport``.
"""
import json
from pathlib import Path
import httpx
import pytest
from core.efc_client import EfcClient
CONTRATO = json.loads(
(Path(__file__).parent / "contracts" / "efc_crm_contract.json").read_text(encoding="utf-8")
)
CARRIL = CONTRATO["carril_efc"]
API_CRM = CONTRATO["api_crm"]
@pytest.fixture()
def capturadas():
"""Cliente contra EFC simulado que va guardando las peticiones que salen."""
peticiones: list[httpx.Request] = []
def handler(request):
peticiones.append(request)
if request.method == "GET" and request.url.path.endswith("/list/"):
return httpx.Response(200, json=[])
return httpx.Response(200, json={"id": "org-1"})
cliente = EfcClient(
base_url="https://efc.example.test",
api_key="llave-de-prueba",
timeout_ms=500,
upload_timeout_ms=500,
verify_ssl=False,
transport=httpx.MockTransport(handler),
)
return cliente, peticiones
# ── Las rutas del carril ─────────────────────────────────────────────────────
@pytest.mark.parametrize(
"nombre,llamada",
[
("organizaciones_buscar", lambda c: c.buscar_organizaciones("temex")),
("organizaciones_resolver", lambda c: c.resolve_organizacion("temex", "TEMEX")),
("expediente_crear", lambda c: c.ingest_expediente({"folio": "EXP2026-08-001"})),
("expediente_completar", lambda c: c.completar_expediente("EXP2026-08-001", {})),
("expediente_detalle", lambda c: c.get_expediente("EXP2026-08-001", "org-1")),
("documentos_listar", lambda c: c.list_documentos("org-1", 42)),
],
)
def test_cada_llamada_del_cliente_pega_en_la_ruta_del_contrato(capturadas, nombre, llamada):
cliente, peticiones = capturadas
esperado = CARRIL["endpoints"][nombre]
llamada(cliente)
peticion = peticiones[-1]
assert peticion.method == esperado["metodo"]
assert peticion.url.path == _resolver(esperado["path"])
def test_la_descarga_apunta_a_la_ruta_del_contrato(capturadas):
"""``download_url`` la arma a mano para el proxy async, así que se comprueba aparte."""
cliente, _ = capturadas
esperado = CARRIL["endpoints"]["documento_descargar"]
url = httpx.URL(cliente.download_url("doc-1"))
assert url.path == _resolver(esperado["path"], doc_id="doc-1")
def test_la_subida_de_documento_pega_en_su_ruta_y_va_en_multipart(capturadas):
cliente, peticiones = capturadas
esperado = CARRIL["endpoints"]["documento_subir"]
cliente.upload_documento("org-1", 1, 42, "MBL", "guia.pdf", b"%PDF-1.4", "application/pdf")
peticion = peticiones[-1]
assert peticion.method == esperado["metodo"]
assert peticion.url.path == esperado["path"]
assert esperado["content_type"] in peticion.headers["content-type"]
def test_el_reemplazo_de_documento_pega_en_su_ruta(capturadas):
cliente, peticiones = capturadas
esperado = CARRIL["endpoints"]["documento_reemplazar"]
cliente.replace_documento("org-1", "doc-1", "guia.pdf", b"%PDF-1.4")
peticion = peticiones[-1]
assert peticion.method == esperado["metodo"]
assert peticion.url.path == _resolver(esperado["path"], doc_id="doc-1")
def test_el_cliente_NO_sabe_borrar_documentos_en_efc():
"""El endpoint de borrado existe en EFC y el CRM **deliberadamente no lo llama**.
``record.Document`` no tiene vigencia ni purga, así que la política implícita del sistema es
conservar, y un documento que mañana puede ser parte del expediente de un pedimento real es
riesgo de retención fiscal. La baja en el CRM es lógica. Que el método no exista es lo que
impide que alguien lo llame "porque estaba ahí": esta prueba se pone roja si aparece.
"""
metodos = {m for m in dir(EfcClient) if "elimin" in m or "delete" in m or "borrar" in m}
assert metodos == set(), f"apareció una operación de borrado hacia EFC: {metodos}"
assert "documento_eliminar" in CARRIL["endpoints"], "el endpoint existe del lado de EFC"
def _resolver(plantilla: str, **valores) -> str:
"""Rellena los marcadores de la plantilla con los valores que usan las pruebas."""
defaults = {"folio": "EXP2026-08-001", "doc_id": "doc-1"}
defaults.update(valores)
return plantilla.format(**defaults)
# ── Las formas de los payloads ───────────────────────────────────────────────
def test_el_alta_de_expediente_manda_exactamente_las_claves_del_contrato(capturadas):
"""Ni una de más ni una de menos.
Una clave de menos y EFC responde ``payload_invalido``; una de más y el serializer de EFC la
ignora en silencio, que es peor: el dato se cree enviado y no lo está.
"""
cliente, peticiones = capturadas
esperadas = set(CARRIL["endpoints"]["expediente_crear"]["request_claves"])
cliente.ingest_expediente({clave: "x" for clave in esperadas})
assert set(json.loads(peticiones[-1].content)) == esperadas
def test_la_subida_manda_los_campos_de_formulario_del_contrato(capturadas):
cliente, peticiones = capturadas
esperados = set(CARRIL["endpoints"]["documento_subir"]["form_claves"])
archivo = CARRIL["endpoints"]["documento_subir"]["archivo_campo"]
cliente.upload_documento(
"org-1", 1, 42, "MBL", "guia.pdf", b"%PDF-1.4", "application/pdf",
crm_document_ref="CRMDOC-1-7",
)
cuerpo = peticiones[-1].content.decode("latin-1")
faltantes = [c for c in esperados if f'name="{c}"' not in cuerpo]
assert faltantes == [], f"el multipart no lleva {faltantes}"
assert f'name="{archivo}"' in cuerpo
def test_toda_peticion_del_carril_lleva_el_header_de_autenticacion(capturadas):
cliente, peticiones = capturadas
header = CARRIL["header_autenticacion"]
cliente.resolve_organizacion("temex")
cliente.ingest_expediente({"folio": "EXP2026-08-001"})
cliente.upload_documento("org-1", 1, 42, "MBL", "g.pdf", b"x")
assert peticiones, "no salió ninguna petición"
for peticion in peticiones:
assert peticion.headers.get(header) == "llave-de-prueba"
# ── El catálogo de errores ───────────────────────────────────────────────────
def test_el_code_que_dispara_el_ensure_then_upload_esta_en_el_catalogo():
"""Si EFC renombra este code, el CRM deja de recuperarse solo y los documentos se quedan
pendientes para siempre **sin que nada falle a gritos**. Es el code más frágil del carril."""
critico = CARRIL["codigos_con_significado_para_el_crm"]["expediente_no_encontrado"]
assert critico["http"] == 404
assert "expediente_no_encontrado" in CARRIL["codigos_error"]["404"]
def test_el_gateway_ramifica_por_el_code_exacto_del_contrato():
"""El código del CRM tiene ese ``code`` escrito literal. Que coincida con el contrato es lo que
esta prueba fija; que el contrato coincida con EFC lo fija la suite del otro repo."""
from pathlib import Path as _Path
fuente = (
_Path(__file__).parent.parent
/ "api" / "v1" / "modules" / "crm" / "expediente_gateway" / "service.py"
).read_text(encoding="utf-8")
assert '"expediente_no_encontrado"' in fuente
def test_el_cliente_extrae_el_code_del_formato_de_error_del_contrato():
forma = CARRIL["formato_error"]["forma"]
assert set(forma) == {"error"}
assert set(forma["error"]) == {"code", "message"}
def handler(request):
return httpx.Response(400, json={"error": {"code": "espacio_insuficiente", "message": "m"}})
from core.efc_client import EfcClientError
cliente = EfcClient(
base_url="https://efc.example.test", api_key="k", timeout_ms=200,
verify_ssl=False, transport=httpx.MockTransport(handler),
)
with pytest.raises(EfcClientError) as exc:
cliente.resolve_organizacion("temex")
assert exc.value.code == "espacio_insuficiente"
assert exc.value.code in CARRIL["codigos_error"]["400"]
assert exc.value.retryable is False
# ── El API de usuario del CRM ────────────────────────────────────────────────
def test_las_rutas_registradas_del_crm_son_las_del_contrato():
"""Cubre las dos direcciones: ninguna del contrato sin registrar, y ninguna registrada de más
en estos dos routers. Un endpoint que aparece sin estar en el contrato es un endpoint que
nadie del otro lado sabe que existe."""
from api.v1.modules.crm.expediente_gateway.routes import router as gateway_router
from api.v1.modules.crm.expedientes.routes import router as expedientes_router
registradas = set()
for router in (expedientes_router, gateway_router):
for ruta in router.routes:
# ``ruta.path`` ya trae el prefijo del router aplicado: concatenarlo lo duplicaría.
for metodo in ruta.methods:
if metodo in ("HEAD", "OPTIONS"):
continue
registradas.add((metodo, ruta.path))
del_contrato = {(e["metodo"], e["path"]) for e in API_CRM["endpoints"]}
assert del_contrato - registradas == set(), "el contrato declara rutas que no existen"
assert registradas - del_contrato == set(), "hay rutas fuera del contrato"
def test_la_respuesta_de_un_documento_nunca_expone_la_copia_local():
"""La copia local se borra al confirmar la entrega a EFC: una referencia expuesta al frontend
es una referencia que va a dejar de existir."""
from api.v1.modules.crm.expedientes.dto import ExpedienteDocumentResponse
campos = set(ExpedienteDocumentResponse.model_fields)
for prohibido in API_CRM["documento_response_prohibido"]:
assert prohibido not in campos, f"la respuesta expone '{prohibido}'"
faltantes = [c for c in API_CRM["documento_response_claves_minimas"] if c not in campos]
assert faltantes == [], f"la respuesta no lleva {faltantes}"
def test_los_estados_de_sincronizacion_son_los_del_contrato():
from api.v1.modules.crm.expediente_gateway.models import (
STATUS_FAILED,
STATUS_PENDING,
STATUS_SENT,
)
# Los del outbox son en minúsculas; los que ve el frontend en el documento, en mayúsculas.
assert {STATUS_PENDING, STATUS_SENT, STATUS_FAILED} == {"pending", "sent", "failed"}
assert set(API_CRM["estados_sincronizacion"]) == {"PENDING", "SYNCED", "FAILED"}
def test_las_metricas_del_outbox_tienen_las_claves_del_contrato(db):
from api.v1.modules.crm.expediente_gateway import service as gateway
from tests.conftest import COMPANY_ID, TENANT_ID
metricas = gateway.outbox_metrics(db, TENANT_ID, COMPANY_ID)
assert set(API_CRM["metricas_outbox_claves"]).issubset(set(metricas))
def test_el_formato_del_folio_es_el_del_contrato(db):
"""El folio es lo que el usuario ve al guardar y lo que enlaza al expediente con EFC: su forma
es contrato, no detalle."""
import re
from api.v1.modules.crm.expedientes.folio import next_folio
from tests.conftest import COMPANY_ID, TENANT_ID
folio, _, _, _ = next_folio(db, TENANT_ID, COMPANY_ID)
patron = (
API_CRM["folio"]["formato"]
.replace("{YYYY}", r"\d{4}")
.replace("{MM}", r"\d{2}")
.replace("{NNN}", r"\d{3,}")
)
assert re.fullmatch(patron, folio), f"{folio} no cumple {API_CRM['folio']['formato']}"