Primera mitad del pegamento del carril (fase 7). El reflejo en EFC se pide en
create_case, en el instante en que se mintea el folio, porque el folio es la llave
con la que las dos mitades se reconocen: EFC no recibe ids del CRM como handle.
- crm.cases nace con efc_storage_token = CRM-{company}-{folio}, fijado al nacer y
nunca reescrito: es la carpeta de MinIO del lado de EFC, y que sea inmutable es
lo que permite completar el provisional con la data aduanera real sin mover un
solo archivo.
- replicate_expediente_best_effort corre en la MISMA transaccion que el
expediente. Con EFC_API_URL vacia es no-op; si el encolado o el despacho fallan
no se propaga el error y el barrido del beat recoge lo pendiente. Un sistema de
terceros caido no puede romper un alta.
- El import del carril es diferido para no acoplar el arranque del modulo del
expediente, que es de otra rama, a la integracion.
- Se registra el tablero de ops del carril (outbox, metricas, reintento manual)
en el router del CRM.
test_el_formato_del_folio_es_el_del_contrato se re-apunta a crm/common/folios.py y
queda VERDE: afirma contra la implementacion real que el folio del CRM tiene la forma
que EFC espera, que era el riesgo de haber rebasado sobre otro expediente.
Verificado en la base: create_case produce EXP2026-08-002 con storage_token
CRM-2-EXP2026-08-002 y link_state PENDING, 0 filas encoladas por carril apagado, y la
transaccion reversada NO deja hueco en el contador -- el with_for_update de
crm/common/folios.py revierte limpio.
PENDIENTE de la fase 7: documentos (subida de un paso, proxy de descarga, listado y
desvinculacion) y los 8 archivos del frontend. Por eso siguen rojas
test_efc_outbox, test_gateway_rutas, test_efc_entrega_documento, test_uploads_alcance
y dos de test_contrato_efc.
Ref: T2026-08-046
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
marcos
bc50a7d099