test_efc_outbox.py y test_gateway_rutas.py importaban crm.expedientes, el módulo del
expediente paralelo que 5c4df59 descartó al rebasar sobre crm.cases. Con el
ModuleNotFoundError, pytest ni siquiera las coleccionaba: 28 pruebas de la máquina de
reintentos y del tablero de ops llevaban sin correr, justo las del carril que se está
extendiendo.
Se traducen al modelo vigente preservando cada invariante:
- el expediente es crm.cases y se llega por la liga case_id de la solicitud, en vez de
find_by_service_request;
- el folio es Case.reference, no .folio;
- la idempotencia que se probaba vía ensure_expediente ahora se ejercita en
replicate_expediente_best_effort, que es donde vive la guarda _expediente_ya_encolado.
No se relaja ninguna aserción.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Rebase del lado emisor de T2026-08-046 sobre esta rama. La entrega anterior partia
de feature/crm-cumplimiento-pdf (16-jul), 40 commits atras, y por eso construyo un
expediente PARALELO -- crm.expedientes con su propio generador de folio y su propia
migracion -- que duplicaba el que ya existe aqui. Dos expedientes y dos secuencias
peleando por el mismo namespace EXP no se fusionan; se tira el nuestro.
La estructura del expediente es de esta rama y no se toca: crm.cases es el
expediente, su folio vive en `reference` y el consecutivo lo reserva
crm/common/folios.py con bloqueo de fila. Nuestro aporte es SOLO la conexion:
- crm.cases gana seis columnas efc_* (espejo de EFC, nunca el handle) y nada mas;
- crm.efc_sync_outbox y crm.efc_file_outbox, el outbox transaccional, con
expediente_ref -> crm.cases.id;
- core/efc_client.py y crm/expediente_gateway/ (outbox, reintentos, barridos),
clonados del gateway Anexo22 -> EFC que ya corre en produccion;
- las ocho variables EFC_* en config. EFC_API_URL vacia = carril apagado.
Verificado contra la base real: next_folio(...,'EXP',None,with_direction=False)
devuelve EXP2026-08-001, identico al formato que el contrato con EFC exige, y
storage_token da CRM-{company}-{folio} de 22 caracteres sobre los 25 de
pedimento_app.
Se corrige un error del docstring de storage_token: decia que cabian companies de
7 digitos y son 6 (4+7+1+14 = 26 > 25). Ahora valida y falla ruidosamente en vez de
entregar un token recortado, que apuntaria a la carpeta de otro expediente y
mezclaria documentos en silencio.
El revision id de la migracion tirada (e6f7a8b9c0d1) chocaba con crm_catalog_items
de esta rama: dos migraciones distintas con el mismo id habrian roto alembic al
fusionar. La nueva es c5d6e7f8a9b0, aditiva sobre d4e5f6a7b8c9.
PENDIENTE: falta el pegamento que invocaba el carril desde los flujos de la app
(alta del provisional al mintear el folio, subida de documento -> outbox, rutas en
el router y UI). Por eso test_efc_outbox, test_gateway_rutas y tres casos de
test_contrato_efc todavia no colectan. El carril no esta cableado al router, asi
que la app funciona igual: backend y frontend responden 200.
Ref: T2026-08-046
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
