diff --git a/backend/api/v1/modules/crm/cases/service.py b/backend/api/v1/modules/crm/cases/service.py
index 733c629..db76cc3 100644
--- a/backend/api/v1/modules/crm/cases/service.py
+++ b/backend/api/v1/modules/crm/cases/service.py
@@ -22,6 +22,27 @@ def create_case(
     )
     db.add(case)
     db.flush()
+
+    # ── Carril hacia EFC (T2026-08-046) ──────────────────────────────────────────────────
+    # EFC es la fuente única de los documentos del expediente. El reflejo allá —un pedimento
+    # provisional— se pide AQUÍ, en el instante en que nace el folio, porque el folio es
+    # precisamente la llave con la que las dos mitades se reconocen.
+    #
+    # El token de almacenamiento se fija al nacer y NO cambia nunca: es la carpeta de MinIO
+    # del lado de EFC. Que sea inmutable es lo que permite completar el provisional con la
+    # data aduanera real sin mover un solo archivo.
+    #
+    # Todo es best-effort y va en la MISMA transacción que el expediente:
+    #   - con ``EFC_API_URL`` vacía es un no-op y el expediente vive igual, solo en el CRM;
+    #   - si el encolado o el despacho fallan, no se propaga el error: el barrido del beat
+    #     recoge lo pendiente. Un sistema de terceros caído no puede romper un alta.
+    # El import es diferido para no acoplar el arranque del módulo del expediente al carril.
+    from ..expediente_gateway import service as gateway
+    from ..expediente_gateway.storage import storage_token
+
+    case.efc_storage_token = storage_token(company_id, case.reference)
+    db.flush()
+    gateway.replicate_expediente_best_effort(db, case)
     return case
 
 
diff --git a/backend/api/v1/modules/crm/router.py b/backend/api/v1/modules/crm/router.py
index 09353dc..c3c9823 100644
--- a/backend/api/v1/modules/crm/router.py
+++ b/backend/api/v1/modules/crm/router.py
@@ -17,6 +17,7 @@ from .cases.routes import router as cases_router
 from .catalogs.routes import router as catalogs_router
 from .contacts.routes import router as contacts_router
 from .documents.routes import router as documents_router
+from .expediente_gateway.routes import router as expediente_gateway_router
 from .leads.routes import router as leads_router
 from .metrics.routes import router as metrics_router
 from .opportunities.routes import router as opportunities_router
@@ -50,3 +51,7 @@ router.include_router(catalogs_router)
 router.include_router(uploads_router)
 router.include_router(rates_router)
 router.include_router(rates_cost_router)
+# Tablero de operación del carril hacia EFC: cola pendiente, métricas y reintento manual.
+# No es una ruta de negocio; existe para que una persona vea y desatore la entrega sin
+# entrar a la base. Hereda el enforcement de crm.access del router agregador.
+router.include_router(expediente_gateway_router)
diff --git a/backend/tests/test_contrato_efc.py b/backend/tests/test_contrato_efc.py
index 6346731..6deddfd 100644
--- a/backend/tests/test_contrato_efc.py
+++ b/backend/tests/test_contrato_efc.py
@@ -278,10 +278,14 @@ def test_el_formato_del_folio_es_el_del_contrato(db):
     es contrato, no detalle."""
     import re
 
-    from api.v1.modules.crm.expedientes.folio import next_folio
+    # El generador es el del CRM (crm/common/folios.py), no uno del carril: el expediente y su
+    # consecutivo son del CRM y esta prueba solo afirma que la FORMA que produce es la que EFC
+    # espera. Por eso se llama a la implementación real y no se reimplementa el formato aquí.
+    from api.v1.modules.crm.common.folios import next_folio
     from tests.conftest import COMPANY_ID, TENANT_ID
 
-    folio, _, _, _ = next_folio(db, TENANT_ID, COMPANY_ID)
+    # with_direction=False: el expediente no lleva sufijo I/E, a diferencia de la solicitud.
+    folio = next_folio(db, TENANT_ID, COMPANY_ID, "EXP", None, with_direction=False)
 
     patron = (
         API_CRM["folio"]["formato"]